Blödmann, da sind zwei Zahlendreher drin. Richtig muss es wie folgt heißen:
(4/V `/0(_) |2431) 71#5
Das lernt man doch schon im Kindergarten.
Wenn du die Taylor-Reihe mithilfe des 0-ten Nennerpolynoms mit dem Cauchy-Hauptwert 1,00001 entwickelst und das ganze mit /V´ kürzt, bekommst du die laplace-Transformierte der Fourier-Reihe einer imaginären Nullstellenlösung, di kannst du dann in die Lambda-Exponentialfunktion in eine Differentialgleichung auflösen und die mit Variantion der Konstanten lösen. Allerdiedings müsstest du den #-Operator dazu gleich Plusminus ln(xquadrat) setzen, dann liegt das Ergebnis zwischen minus Unendlich und plus unendlich. Nichts zu danken…
Blödmann, da sind zwei Zahlendreher drin. Richtig muss es wie folgt heißen:
(4/V `/0(_) |2431) 71#5
Das lernt man doch schon im Kindergarten.
Wenn du die Taylor-Reihe mithilfe des 0-ten Nennerpolynoms mit dem Cauchy-Hauptwert 1,00001 entwickelst und das ganze mit /V´ kürzt, bekommst du die laplace-Transformierte der Fourier-Reihe einer imaginären Nullstellenlösung, di kannst du dann in die Lambda-Exponentialfunktion in eine Differentialgleichung auflösen und die mit Variantion der Konstanten lösen. Allerdiedings müsstest du den #-Operator dazu gleich Plusminus ln(xquadrat) setzen, dann liegt das Ergebnis zwischen minus Unendlich und plus unendlich. Nichts zu danken…
Natürlich nicht !
(blöde Frage …)
Ich glaub das ist 1337-speak
Das ist die Amtssprache von Absurdistan
Yes, I can!
interessant… ach nee, noch nicht… langweilig…
Das Ergebnis ist 1.